向作者现场询问:Jeffrey Toobin对克拉伦斯和弗吉尼亚托马斯

日期:2017-11-06 01:07:03 作者:家醯魁 阅读:

<p>本周在杂志上,Jeffrey Toobin写了关于Clarence和Virginia Thomas的文章8月24日星期三,Toobin在实时聊天中回答了读者的问题</p><p>他们的讨论记录跟随JEFFREY TOOBIN:大家好,期待谈论AJ的问题:什么托马斯大法官对法院相机的看法是什么</p><p>你写道,他在口头辩论中的表现是“粗鲁的,即使不是轻蔑的”这是否是他不想在镜头前的原因</p><p> JEFFREY TOOBIN:我不知道他的观点,但我的猜测是他反对他在大多数事情上都是传统主义者,我不认为这与他在法庭上的举止有关,但他基本上不认为新闻媒体增加了任何主题的大部分内容来自JASON INMAN的问题:托马斯大法官从未成为法院的领导者当这个问题进入最高法院时,托马斯真的会对其他人有任何影响吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:读我的故事!他更像是一个领导者而不是你认为坦率地说,我认为他们中的任何一个都不会影响其他人他们都很聪明,他们认为他们的想法但是认为CT没有影响是错误的问题来自DISSENTER的问题:我会进一步质疑你的断言,即托马斯是一个坚定的原创主义者</p><p>将他的判例描述为一个柏拉图式的监护人,试图伪装他的个人世界观,在一个薄薄的“法律”的外表下更加准确</p><p>等着看他如何统治堕胎禁令......杰弗里·托宾:你说得公平,当他们的法律哲学与他们的政治观点相冲突时,看到法官做什么总是很有趣我相信他会支持堕胎禁令他说很多在凯西,1992年凯瑟琳·迪克森的问题唐纳利:几年前我听说尼娜·托滕贝格说话,她声称自从他来到法院后,他拒绝阅读报纸或新闻杂志,或看电视/电台新闻这仍然是真的吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:天哪,我忘记了我认为这个承诺已经不再有效了他确实听了拉什,这是一种新闻,我想是一个问题的问题:你有没有听说过一个大法官在一个案件中回避自己的案子官方的能力行动,特别是考虑到斯卡利亚法官在切尼案中的替补备忘录</p><p> JEFFREY TOOBIN:嗯,好问题我不能想到基于这些理由的回避,虽然,奇怪的是,法官们从来没有解释他们的回避理由,所以很难知道为什么他们会自己重复自己只是为了记录,我想斯卡利亚在切尼的记录案例中没有回避自己是对的,我在“九问题”中讨论了这个问题:人们对弹劾托马斯有什么看法</p><p> JEFFREY TOOBIN:没有任何理由选择一位司法委任你的总统和参议院将确认这些被提名者然后CT将被取消来自CLAWS的问题:在你的下一本书中,你能否谈到关于Norhtwest Austin MUD的杂草# 1个案例作为一个自由主义者,听取罗伯茨,阿利托和斯卡利亚听取投票权法案是真正的恐慌托马斯认真地认为在投票中没有这样的歧视吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:这是一个引人入胜的案例,法院在几年前决定它的时候真的避开了主要问题</p><p>托马斯会说第14修正案禁止使用任何种族,所以立法界线的绘制应该是司法审查我相信他会发现“投票权法案”第5条违反宪法的问题:自从你的法律年刊关于托马斯大法官第三任期开始的文章以来,法官阿丽托和罗伯茨加入了法庭的保守派</p><p>直言不讳地说,托马斯在1993年让他成为他的借用者</p><p> JEFFREY TOOBIN:你有美好的回忆!我的家人甚至不记得我在1993年写的东西!但是,是的,我确实在确认听证会上写了一篇关于他愤怒的文章,我想(虽然我真的不记得很好 - 我本应该回去看看),那些日子里他有些孤立但是18年是很长一段时间(上帝,我在这里工作了很长时间),他在法院的位置显然已经改变了问题:托马斯对瑟古德·马歇尔的看法如何</p><p>他似乎做了很好的工作来消除他一生的工作.JEFFREY TOOBIN:在TM被提名之前,他们进行了几次热烈的对话,TM基本上被称为CT蛇(参见The Nine了解详情)我确信CT尊重TM,但你是正确的,他正在尽力撤销TM的司法遗产问题来自MYCROFT BERNSTEIN:托马斯与其他大法官的关系如何</p><p>虽然总是有一种亲切的表面,但我必须有一些紧张感,我相信斯卡利亚以他的微妙方式称托马斯为他的宪法判例而疯狂</p><p>你是否从你的报告中收集了任何关于托马斯的司法理念不受审判的暗示(或者更可能的是,他们的职员)JEFFREY TOOBIN:恰恰相反,托马斯在法庭上非常受欢迎,包括通常不同意他的法官他非常合群和友好他们只是在案件的优点上不同意他很多丹尼尔的问题:你对限制法官的条款有何看法</p><p>宪法是否需要修改以实施这些限制</p><p> JEFFREY TOOBIN:这是一个很好的问题,因为当宪法写于18世纪时,寿命比现在短很多是的,你必须改变宪法当被问到这个问题时,布雷耶说他不反对任期限制或强制退休,只要很明显大法官不能继续从事其他工作,比如政治他们必须做出决定而不考虑他们的未来我不知道我是否同意但是这很有趣问题来自AJ:James做了什么</p><p>麦迪逊想想电子游戏</p><p> JEFFREY TOOBIN:很久以前!我的意思是,麦迪逊喜欢吃豆人但是很难知道他会想到像侠盗猎车手这样的东西来自JOHN DOUW:“原创者”如何证明公司的第一修正案权利,因为如果我没有弄错的话这个学说直到19世纪末才开始</p><p>然而,你的文章可能暗示托马斯不是从“原始主义”的角度来看这个问题,而是从其种族主义的起源看(顺便提一下,参议员本杰明蒂尔曼是臭名昭着的干草叉本蒂尔曼</p><p>)杰弗里·托宾:是的,这就是干草叉本我不认为我能够公正地对待托马斯的观点,看看他在公民联合会的意见,以获得完整的解释问题来自通道:托马斯在什么级别上有说服力</p><p>一个有说服力的论点可以克服他的哲学倾向吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:很少他相信他所认为的称之为原则,称之为不妥协 - 无论JONPIERCE的问题:我是一名执业内科医生请详细说明商业条款如何不适用于医疗保健立法,特别是要求所有保险/参与广大医疗设备/药品/保险行业的要求显然是我在州际贸易中的Ed如果这可以被CT和工作人员成功挑战,那么是否也可以抛出要求购买汽车责任保险使用并行(如果不相同)的论点</p><p> JEFFREY TOOBIN:汽车保险法是非常不同的,因为它们是州法律国家基本上无限制的管辖权联邦政府受到联邦宪法的限制,因此必须根据商业条款行事来自SHAROON的问题:为什么你认为拜登没有想让其他女性支持Anita Hill的证词吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:我会把你推荐给简梅尔和吉尔艾布拉姆森的书“奇怪的正义”,其中说明了这一切,拜登在这个问题上担心太多时间,因为他觉得这对托马斯来说似乎不公平但这是一个更复杂的故事和他们的故事</p><p>是一本了不起的书问题来自RO NORTHAM:感谢你的文章虽然我很欣赏你的出色工作但我觉得令人不安的是认为CT有很大的影响力我总是认为他确实是一个真正的无所畏惧的人之一:谢谢你们的观点得到了广泛的分享,这也是我撰写“ROCCO问题”的一个主要原因:托马斯大法官和奥巴马总统有什么样的工作关系吗</p><p>司法是否尊重总统</p><p> JEFFREY TOOBIN:我不能回答尊重,但他们没有工作关系,他们也不应该在政府的不同分支中问题来自PROUS AMERICAN:嗨Jeff:我发现很难相信Clarence Thomas代表最好的美国必须提供约翰罗伯茨,至少,一个受人尊敬的人的形象,就像米特罗姆尼看起来总统JEFFREY TOOBIN的一部分:我不明白你的观点CT被提名他被确认 参议院一次评判一名被提名人,而不是这是否是全国最佳人选的工作问题:鉴于我们的法官已成为失控的暴君,我发现托马斯最终将成为最佳人选拥有弗雷德里克·道格拉斯的圣经,他公然主张彻底暗杀暴君毕竟,送给他的人总是会在法庭上听到为什么这个被广泛描述为贿赂或至少是保留者</p><p>杰弗里·托宾:法官可以收到礼物,只要他们报告,托马斯就做了礼物送礼者在法庭面前没有生意,据我所知,问题来自于JASHSF:为什么没有人认真对待安妮塔·希尔</p><p>我们怎么能假设她能做到这一点呢</p><p> JEFFREY TOOBIN:数百万人认真对待她48名参议员投票反对托马斯,其中许多人至少部分是因为希尔问题胡波西:看历史,主要政党的当代“谈话要点”是否会影响至上的决定</p><p> JEFFREY TOOBIN:很好的问题我认为答案是大法官一直受到当代政治的影响,但是很难从当代政治中划出一条直线到特定的选票和决定来自SG的问题:CT没有说过一小撮在请愿者陈述案件的过程中,他在整个长凳上的时间提出问题</p><p> JEFFREY TOOBIN:过去五年没有任何问题阅读我的作品!并且原谅广告,但是这里有九个问题来自SHAPIRO:嗨杰夫,你能评论一下这样一个事实:主流媒体从未真正质疑其他当前大法官的诚信或智慧,除了托马斯不应该告诉我们关于托马斯的事情谢谢JEFFREY TOOBIN:这是一个公平的观点,虽然对主流媒体的概括过于泛但我写这个故事的一个原因是我想反驳一些关于托马斯智力的一些简单的假设来自IVAN的问题:喜欢你的书“九,“我想知道你是否认为尊重SCOTUS先前决定的Stare Decisis(sp</p><p>)原则会因为某些关键问题在未来几年内出现在法院而受到退化.JEFFREY TOOBIN:自由派当然相信我将在我的续集“九号”中详细讨论这个问题,我将在这个问题上进行这个问题,这将在2012年秋季问世</p><p>它将被称为誓言QU来自DOUGLAS GHOST的说法:众所周知Brennan法官说“只需要5分钟”就可以通过法院的大厅来试图摆动法官吗</p><p>任何法官都会这样做吗</p><p>如果没有,那么大法官是否比以前更柔韧了</p><p> JEFFREY TOOBIN:Brennan的游说技巧有点夸大了看到Stern和Wermiel有趣的新生物生物有一些游说仍在继续,但是大法官们大多采取自己的方式来自RO NORTHAM的问题:CT是一个聪明人吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:肯定是安德鲁的问题:你有没有研究托马斯关于蒂尔曼法案起源的指控</p><p>来自公民联合会保守竞争政治中心的一份法庭之友简报提出托马斯关于该法案的种族主义起源的指控(托马斯可能将其从简介中解除)但这只是引用,“本蒂尔曼和白人至上主义的重建” “Steve Kantrowtiz实际上并不支持断言JEFFREY TOOBIN:谢谢你的提示我没有对CT的主张进行独立研究我刚才引用它我应该研究一下EZ CHARLES的问题:CT是否认为他的耶鲁法律贬值学位论述了法律专业的制度化种族主义,从而争论更多的肯定行动而不是更少</p><p> JEFFREY TOOBIN:这是一个很好的问题,也是一个关于美国法律和精英管理的基本问题我可以说的是,不同的人会以不同的方式回答这个问题但是这是VRW的深刻问题:你认为最高法院会可信地提出这个问题吗</p><p>个人授权的可分割性 - 国会对医疗保健产品的改革不会取决于个人的授权吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:我只是不知道这是关于医疗保健案例的许多未知数之一 杰克的问题:布雷耶怎样才能证明法院的任期限制是“没有未来的政治工作”</p><p>如果一位法官认为他们足够胜任,比如75岁,竞选公职,那么他们是不是应该有足够的能力继续在法院任职</p><p> JEFFREY TOOBIN:这不是关于能力Breyer说法官不应该担心吸引选民,现在或将来我认为这是合法的一点来自MARC的问题:鉴于你的观察结果CT无法说服,这是否能解释他的沉默关于口头辩论中缺乏问题</p><p>我猜他不关心在口头辩论阶段提出的论点和答案是否需要出庭投票</p><p>否则,为什么要出现</p><p> JEFFREY TOOBIN:这可能是他不提问题的部分原因坦率地说,大多数法官在口头辩论之前下定决心来自JASHSF的问题:拜登让其他女人不能对托马斯作证</p><p>天哪! JEFFREY TOOBIN:确实阅读了我的文章,并阅读了来自WILLIAM PITTOCK的奇怪的正义问题:我非常喜欢你的文章以及关于CT在争论他的立场时表现出的知识深度和严谨性的见解,以及对“原始主义”观点的简单观察另一种解释方式似乎很清楚,CT在口头辩论或与同伴讨论时没有发现任何有价值的事实 - 事实上他和VT似乎都致力于修复自己,因为他们努力改变美国,他们从这种情况中退缩</p><p>就像故意和有目的的疏忽执行他对我的职责一样 - 就像医生一样无法跟上护理标准JEFFREY TOOBIN:我明白你的观点,但我觉得这太苛刻口头辩论只是工作的一部分,他确实参加并听取了许多大法官多年来几乎没有问过几个问题(例如布莱克门,布伦南,马歇尔),但是没有人把它带到CT的极端问题来自丹尼尔:你是否知道当CT来到法庭时(如果他当时正在进行),CT如何投票通过旗帜燃烧案件</p><p>我知道斯卡利亚认为禁令是违宪的JEFFREY TOOBIN:1989年加入国旗烧毁他是1991年加入的德克萨斯州诉约翰逊问题问题:让我们面对现实:看起来很糟糕乌鸦在他失败之前有一个他关心的案例,8-1一票投票他的位置:克拉伦斯托马斯你做数学西北奥斯汀市政公用事业区#1 v持有人,129 SCt 2504,557美国_ \ __,____(2009)(托马斯,J,部分反对)杰弗里·托宾:乌鸦对这个特例有什么看法</p><p>来自JIBARO123的问题:鉴于他的妻子积极参与茶党,他是否应该回避法院可能听到的任何可能的医疗保健案件</p><p> JEFFREY TOOBIN:我在一篇文章中详细讨论了这个问题</p><p>简短的回答是法律完全取决于他的决定问题:尽管托马斯憎恶肯定行动,但是不能有人认为这可能是其中一个关键原因他是SCOTUS的成员是因为Pres Bush填补了TM在替补席上的席位</p><p>这种可能性是否不适合司法</p><p> JEFFREY TOOBIN:你的观点已被多次提出,这是一个很好的问题</p><p>约翰的问题:法官从案件中重新审视自己的历史是什么</p><p>托马斯只是认为自己高于利益冲突,还是他合法地认为他妻子的政治活动没有问题</p><p> JEFFREY TOOBIN:法官很少回避自己,并且不鼓励他们,因为他们不被允许找到替代品(在上诉法院可以这样做的方式)看看Scalia在Cheney鸭子狩猎案中的陈述,以便对回避的历史CHRIS的问题C:除了CT影响或领导的能力之外,你如何克服他对他的决定适用的严谨性</p><p>就像我在阅读你的文章之前没有把他视为对法院的影响一样,我没有/不认为他是一个特别超然的思想家(温和地说)但是我偶尔疯狂地低估了他-uncle例程 - 例如P或I子句的复兴</p><p> JEFFREY TOOBIN:你低估了他我没有处理特权或豁免条款问题(托马斯在他的麦当劳同意中讨论过),因为它太过深奥,即使对于纽约人来说也是如此但是这是CT的一项非常令人印象深刻的工作 来自BOBBY的问题:法院仍然保密至零吗</p><p>没有泄露你的伎俩,你是如何进入世界的</p><p>匿名消息来源</p><p>谁是最好的日常法庭记者,我们应该关注JEFFREY TOOBIN:纽约时报的Adam Liptack和Slate的Dahlia Lithwick都很棒其他几个人,比如Nina T关于NPR问题来自CLAWS:早期预测健康关心投票</p><p> JEFFREY TOOBIN:这么艰难的电话四个肯定投票支持:Ginsburg,Breyer,SS和Kagan一个肯定投票推翻:托马斯如果我不得不打赌,我会说肯尼迪加入自由派坚持,但我不说它充满信心来自伊万的问题:在我看来,最高法院的两极分化可能会导致宪法修正案通过国家公约的复活(而不是国会的启动,因为你不能得到任何一个房子的三分之二同意任何事情)对我来说,这是制衡的最好例子</p><p>国会任期限制是一个浮现在脑海中的领域;竞选财务改革是另一个你怎么看</p><p> JEFFREY TOOBIN:根据法律,这是可能的,但我认为不会发生这一点FOUST,很难以任何方式修改宪法,而且我没有看到广泛的全国共识(这是你需要的)来自吉隆坡的问题:我认为回避问题有点不公平CT会采取他将采取的立场,无论他的妻子是否参与了这个问题如果她的立场似乎不一致那么只会引起利益冲突</p><p>以及他的司法哲学,因此,可能会损害他的公正性杰弗里·托宾的能力:我认为这是一个非常公平的观点</p><p>他的妻子在遇到之前就是一名政治活动家为什么不应该被允许做她的工作,他被允许做他的</p><p>来自AJ的问题:我听说斯卡利亚大法官这么说了,我想知道托马斯,确实是其他任何保守思想的大法官,是否认为宪法是为了“阻止改变”杰弗里·托宾:这是一个传统的保守派辩护理由宪法但也存在激进主义的保守主义者,并且有一种说法是法院现在非常关注JIBARO123的问题:哈佛,耶鲁,哥伦比亚,斯坦福,芝加哥 - 是否还有其他学校来自大法官</p><p> JEFFREY TOOBIN:现在只是哈佛和耶鲁(虽然Ginsburg在哥伦比亚度过了一年)这是一个可怕的多样性缺乏只是坚定的问题来自STRAD:评论伊万的观点,并不是推翻先例的概念“活动家的结果“宪法观点</p><p> JEFFREY TOOBIN:根据定义,推翻法律的行为是活跃的自由主义者,如他们推翻堕胎法时的行动主义;当他们推翻奥巴马医改时,保守派喜欢行动主义有各种各样的行动主义问题来自CS布朗:如果因为他和他妻子公开的政治活动而不能回避某些案件(奥巴马医改),CT是否会犯一些违反道德规范的行为</p><p> JEFFREY TOOBIN:阅读我的文章法律将决定权交给他独自担任本弗里希曼的问题:在我看来,最近任命的人的政治似乎与提名他们的总统更紧密地联系</p><p>例如,苏特)提名过程中是否有根本改变的东西</p><p> JEFFREY TOOBIN:很好的问题我认为在这个过程中对各方进行更多的审查意外事件比一般人想象的要少得多,但现在法院基本没有,我预计在可预见的范围内没有未来的问题罗伯特:热爱你的分析你如何回应法律没有赢得诉讼的观点,律师呢! JEFFREY TOOBIN:谢谢,我认为案件的政治性比律师更多,我认为律师并不重要,特别是在备受瞩目的案件中,问题来自IVAN:9号法官的数量是否合适</p><p> JEFFREY TOOBIN:似乎对我来说这个数字在1776年后的第一百年里发生了很大变化9号不在宪法中但9对我来说没问题:你怎么看待Thomas没有透露弗吉尼亚州的收入来自她在传统基金会的工作</p><p>至于找借口说,对指令的误解超出了JEFFREY TOOBIN的弱点:你是对的 这是奇异而微弱的,特别是因为她对遗产的工作广为人知这是一个神秘的问题来自JAGD:是不是傲慢,恐惧或懒惰(或其他什么)推动CT雇用只会从不挑战他的职员</p><p> JEFFREY TOOBIN:所有大法官都选择通常会同意他们的职员CT对此更热心问题来自RO NORTHAM的问题:我问你这个问题的唯一原因是因为我认为你是法庭的顶级专家我知道你说的CT很聪明,你尊重他吗</p><p>个人还是专业</p><p> JEFFREY TOOBIN:我确实尊重他,因为本周我的文章中提到的原因来自JASHSF的问题:他们是否有托马斯违反的自封的道德政策</p><p> JEFFREY TOOBIN:没有“政策”大法官在临时的基础上这样做问题来自AJ的问题:你是否将托马斯与布莱克大法官相提并论具有讽刺意味,因为布莱克是公认的自由主义者和KKK的成员</p><p>顺便问一下,你读过诺亚费尔德曼的书“蝎子吗</p><p>”JEFFREY TOOBIN:我喜欢蝎子Akhil Amar在我的文章中对Black和CT进行比较很有意思我不确定我是不是从RECUSAL购买了问题:我在CSPAN上看到了Kagan大法官昨晚,她谈到了她必须回避的案件,决定了4起案件4-4在那些情况下解决的是什么.JEFFREY TOOBIN:我不记得了,但他们不是很大的案例EK在哪里讲话</p><p>问题来自ES:自罗斯福时代任命以来,许多大法官对有争议的政治问题的看法与他们预期的做法(至少是他们任命的总统)截然不同,这是一个看似新趋势的古老现象,或者只是看似新的东西</p><p> JEFFREY TOOBIN:你正在重复一个广为人知的神话,但真的不是由DDE任命的Brennan和Warren; Souter,由GHWB任命(有点)实际上所有其他人的结果与预期相当,特别是近年来MT的问题:我听说CT是第二位在最高法院任职的非洲裔美国人</p><p>对非裔美国人社区如何看待司法系统有什么影响</p><p> JEFFREY TOOBIN:不是我所知道的,但我不能肯定地说问题:从你的作品来看,托马斯不是最糟糕的正义......谁是(是</p><p>)JEFFREY TOOBIN:James McReynolds,曾任职从1914年到1941年,将是一个强有力的竞争者反犹太人,种族主义者,偏执狂,脾气暴躁的混蛋他是我的候选人问题来自JASHSF:你为什么不在推特上</p><p> JEFFREY TOOBIN:呃,我只是不能处理它也许很快也许从来没有问过DOUGLAS GHOST:法院一直保持低水平(少于一百箱)而不是一代人以前的150年左右这是这个所有大法官的良心决定,以决定更少的案件,或大法官不投票接受案件,以阻止感觉到的坏结果</p><p> JEFFREY TOOBIN:对于像我这样的最高法院极客,这是一个未解决的问题之一似乎是多种因素的组合参见“九个人的问题”中关于这个问题的讨论:这可能是当时最愚蠢的问题,但你认为在法庭上是否会有任何支持(哲学上)宪法修正案,以提供国会授权以2/3多数推翻SCOTUS决定</p><p>在里克佩里的支持下</p><p> JEFFREY TOOBIN:没有零支持来自KL的问题:如果Diane Wood年轻,她很可能会被奥巴马提名,她来自德克萨斯大学法学院.JEFFREY TOOBIN:事实上,她确实如此,那是一个对她有利的明确因素问题的问题:尽管如此,Toobin先生要打击违宪的法律并不是激进主义;这是他们工作的定义JEFFREY TOOBIN:我的观点是,激进主义在旁观者的眼中是问题SARAH:伟大的一块,谢谢JEFFREY TOOBIN:谢谢ST问题:关于职员缺乏多样性问题对于大法官来说,发现在非精英大学讲话值得注意并不值得不诚实,但不要在那里招聘杰弗里·托宾:他们都在许多不同的法学院,精英和非精英学校讲话但他们都是从同一个法院为职员上诉法官,这些法官从通常的法学院中抽取JAGD的问题:我很着迷,CT会去他妻子的母校(Creighton)寻找一名法律职员,但批评他的同事更喜欢他们自己的母校 这一切只是他所穿的反智力表演的一部分吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:不仅仅是Creighton他还从其他几所非精英法学院招聘了C09问题:CT在法庭上的沉默会影响他的影响力吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:不是我能看到来自回归的问题:Kagan是从Apsen研究所发表的,它是从六月的JEFFREY TOOBIN录下的:有趣的感谢IVAN的问题:如果现在坐在板凳上的一位保守派应该离开,奥巴马怎么会这样做能够获得任何提名吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:直流电路的梅里克加兰可能会通过不确定还有谁能提出问题:随着史蒂文斯的离开,司法是最受法律尊重的</p><p> JEFFREY TOOBIN:嗯,好问题我认为它现在与政治自由主义者有更多关系像Ginsburg和Breyer Conservatives一样自由主义者如Roberts和Scalia来自KEN的问题:Abe Fortas必须被认为是历史上最无效的法官之一高等法院JEFFREY TOOBIN:在Gault是一个很好的意见但Fortas服务非常简短,因为你暗示KATHLEEN的问题:你的文章提到了最高法院大楼顶层的篮球场;奥巴马总统可以或者会不会在那里玩</p><p> JEFFREY TOOBIN:这片土地上的最高法院!当然,但只有当他被邀请的时候才能为我感谢你的问题以下是这篇文章,