狄更斯还是Bulwer?

日期:2017-06-20 01:04:04 作者:养啵 阅读:

<p>本月早些时候,我在加利福尼亚大学圣克鲁兹分校的狄更斯营地度过了一个星期,与二十六位狄更斯的粉丝和狄更斯学者一起阅读“远大的期望”</p><p>我在本周的杂志上写到了这一点</p><p>关于唯一一件在高中读过“远大前程”的人,记得狄更斯被说服重写结局 - 因此几乎毁了这本书 - 根据一个名叫爱德华·布尔沃特·莱顿的人的建议</p><p> Dickens和Bulwer是他的朋友--Dickens将他的一个儿子命名为Edward Bulwer Lytton Dickens - 而Dickens是Bulwer的编辑,虽然没有人再读Bulwer,但在十九世纪,他只是少数英国小说家之一狄更斯的销售情况</p><p>自第一次世界大战以来,Bulwer一直不合时宜,最近,他自1982年以来,圣何塞州的英语系一直举办一年一度的Edward Bulwer Lytton小说大赛,这是一场可怕的第一线</p><p>小说,灵感来自Bulwer开始的句子“保罗克利福德”:这是一个黑暗和暴风雨的夜晚;雨水汹涌澎湃 - 除了偶尔的间隔,当一阵暴风吹过街道时(因为它在伦敦,我们的场景所在),沿着屋顶嘎嘎作响,并猛烈地搅动着稀薄的火焰</p><p>那些在黑暗中挣扎的灯</p><p> 2003年,那场比赛激发了加州大学洛杉矶分校电气工程师米哈伊尔·西姆金(Mikhail Simkin)在一个名为“狄更斯或布尔沃特”的网站上发布测验</p><p>如果狄更斯是有史以来最好的作家,那么(摇摇欲坠)的前提是,布尔沃特是最糟糕的,难道你不能告诉他们写了哪些,例如,这个</p><p>这是一个早晨,非常潮湿</p><p>我看到潮湿的躺在我的小窗户外面,好像有一个妖精整夜在那里哭,并用窗户做了一个口袋手帕</p><p>现在,我看到潮湿的树篱和备用的草地上的潮湿,就像一个更粗糙的蜘蛛网;从树枝到树枝,刀片到刀片</p><p>在每个铁轨和大门上,湿漉漉的湿冷;沼泽的雾很厚,以后把人们带到我们村庄的木制手指 - 一个他们从未接受过的方向,因为他们从未到过那里 - 对我来说是看不见的,直到我非常接近它</p><p> Simkin分析了大约一万名测验者的结果,发现他们的平均得分是48.2%正确 - 一次抛硬币</p><p> (“一个早晨,一个非常潮湿的”来自“远大的期望</p><p>”)当他重新进行他的分析时,只使用他们的I.P.地址位于常春藤联盟或牛津大学的大学,他得到了同样的结果</p><p>当然,看一篇文章是无法判断一部小说的,但是西姆金的测验可能正在测量一些东西:参加测验的人并不是在试图决定哪一段是狄更斯式的,哪个是Bulwerian:他们试图决定这是更好的,他们不能</p><p>或者还有其他事情发生了吗</p><p>你可以在这里参加测验</p><p>我仍然不确定该怎么做但是,很明显,我一定是在家里嘀咕一声,因此,在我从营地回来后的一个晚上,我和一些我认识得很好的孩子当最老的人问道:“谁是双胞胎的土墩上的那个人</p><p>”并且下一个小伙子说:“那将是Edward Bulwer Lytton,”并且最小的人说,